El Edificio Solís, en la Mota, corre el riesgo de derrumbarse

El Grupo de Concejales del Partido Popular denuncia el riesgo inminente de derrumbe del Edificio Cachón, también conocido como Casa Solís, y exigimos al Ayuntamiento que tramite la autorización de demolición del Edificio. La irresponsabilidad del Equipo de Gobierno socialista y la manifiesta dejación de funciones, como en otros muchos casos, de la Concejalía de Urbanismo propician, en este caso, la pérdida de patrimonio de la ciudad y de parte de nuestra historia.

El Edificio Cachón o Casa Solís está ubicado en La calle de la Mota nº 7 y figura en el actual Catalogo de Edificios Protegidos con el número 89. Este Edificio tiene un tipo de protección estructural que comprendería la fachada, color, elementos estructurales, etc.

La falta de autoridad, vigilancia y decisión de la Concejalía de Urbanismo ha permitido que el edificio llegue al estado deplorable en que se encuentra en la actualidad, a pesar de estar incluido en el Catálogo de Edificios Protegidos, y las lluvias caídas últimamente, han conducido al irreversible estado de ruina en que se encuentra la construcción, haciendo presagiar que en cualquier momento pueden venirse al suelo algunos de los elementos arquitectónicos que lo constituyen, si no todo el edificio. Basta con acercarse hasta sus inmediaciones y comprobar desde la calle el estado de la cornisa desprendida en algunos tramos y que se mantiene gracias al apuntalamiento desde el interior del edificio, así como el estado general de toda la fachada, agrietada, con desconchones y la ausencia de parte de los adobes que la sustentan. Esto sería visto desde fuera, ya que en el interior el aspecto es devastador y próximo al desastre.

Habrán de ser la Concejala de Urbanismo y su equipo técnico quienes expliquen al pueblo de Benavente cuales han sido las causas por las que se ha permitido llegar a este punto sin retorno en el que la pérdida de un edificio emblemático de la ciudad es un hecho consumado, y en cualquier caso habrá de asumirse responsabilidades.

Es por todo lo anterior por lo que el Grupo de Concejales del Partido Popular exigimos al Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento la autorización de demolición del edificio, por varias razones que afectan a la seguridad de todos los benaventanos:

· Por el peligro que encierra la casa de cara a los vecinos y otras edificaciones próximas a ella.
· Por los trastornos que origina dicha amenaza al comercio de la zona.
· Por el peligro al que están expuestos los viandantes, más aun de cara a las fechas estivales a las que nos aproximamos y la afluencia masiva de personas que pasean en dirección a la Mota, etc.

El Grupo de Concejales del Partido Popular consideramos que una vez que han transcurrido dos años desde la aprobación inicial del PGOUB, según el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, desde el 27 de enero del presente año, Benavente se rige por las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico anteriores. Y, puesto que el edificio no estaba catalogado con anterioridad a la aprobación inicial del PGOUB, las Normas permiten la demolición del edificio, combatiendo así el riesgo de accidente y daños consecuentes a las cosas y a las personas en su origen; situación esta que ha sido provocada por la mala gestión de este Equipo de Gobierno, que no ha sabido, como mínimo, velar por el Patrimonio de Benavente, sin excluir la posibilidad de que no se trate de una situación provocada con intencionalidad.

El gasto jurídico municipal en los últimos cuatro años «se eleva a 200.000 euros»

El Grupo de Concejales denuncia lo que ha supuesto un chorreo de perdidas para nuestro Ayuntamiento durante el actual mandato del Equipo de Gobierno socialista. Los gastos jurídicos en los últimos cuatro años supondrán para nuestro Ayuntamiento 200.000 €, distribuidos de la siguiente forma:

· 2004.- 67.477,00 €
· 2005.- 25.566,00 €
· 2006.- 46.640,00 €
· 2007.- Están presupuestados 50.000,00 €, aunque conociendo las últimas sentencias y la cerrazón del Alcalde a la hora de recurrirlas puede que esta cantidad se vea aumentada.

La actitud caprichosa del Alcalde y esa manía persecutoria discriminada hacia esa parte de la ciudadanía que no comulga con él, cuestan mucho dinero a los bolsillos de los benaventanos, solo en gastos jurídicos. Pero si a estos, les sumamos las indemnizaciones y otros conceptos derivados de ese estilo de Gobernar del que ha hecho gala durante todo este tiempo, resulta que el Alcalde de Benavente necesita de un presupuesto paralelo solo para él y para alimentar todos esos gastos que se derivan de la animadversión que Manuel García Guerra siente por parte de la ciudadanía.

Los concejales populares acusan al alcalde de «ocultar documentación»

El Grupo de Concejales del Partido Popular denuncia una vez más las formas antidemocráticas y dictatoriales del Alcalde, Manuel García Guerra, y del Equipo de Gobierno socialista. Lo cierto es que las maneras autoritarias del Equipo de Gobierno socialista, sumado a la ausencia de transparencia institucional y al desgobierno que adolece nuestro Ayuntamiento en donde las decisiones parecen tomarlas personas ajenas a la voluntad del pueblo, hubieran conducido hace tiempo a unas elecciones anticipadas si no fuera porque se trata del ámbito municipal.

A la petición del Libro de Resoluciones de Alcaldía del año 2005 que el Grupo Popular hizo por primera vez en febrero de 2006 y después de un año sin que el Alcalde nos haya permitido examinarlo, el día 6 de este mes volvimos a solicitarlo por escrito. El Alcalde, por fin, se dignó a concedernos licencia para poder verlos. Pero, cual sería nuestra sorpresa cuando se nos autorizaba a ver las Resoluciones de Alcaldía el día 16 de febrero de 14,00 a 15,00 horas. Solo una hora para poder ver los decretos de todo un año. Pero la tomadura de pelo fue mayor cuando, llegado el momento, se nos puso encima de la mesa 11 tomos que contenían los 3.152 decretos de Alcaldía del año 2005 y solo una hora por delante para poder leerlos. El Concejal del Partido Popular autorizado por el Alcalde tan solo dispuso de 1 segundo para leer cada decreto, ya que la mayoría de los decretos son de más de un folio y hay muchos de hasta cuatro folios. Esta es la manera como, durante estos cuatro años, ha tratado el Equipo de Gobierno al Grupo de la oposición y a toda la ciudadanía, con menosprecio y riéndose a la cara de todo el pueblo. ¿Qué tiene que esconder el Alcalde para no dejar estudiar al Grupo de la Oposición todas las resoluciones que decretó durante un año?

Por otro lado, el mismo día que se nos autorizaba a ver los mencionados 11 tomos, se nos denegaba el permiso para poder examinar el expediente del Edificio Torío, que también teníamos solicitado. Nuevamente el Alcalde oculta información en un asunto que está en boca de toda la ciudadanía y que hasta ahora no ha hecho más que arrojar dudas e interrogantes sobre el modo de actuar del Equipo de Gobierno en este asunto.

Así ha gobernado el Equipo socialista, con su Alcalde a la cabeza, durante estos cuatro años. Desinformando y engañando al pueblo, ocultando documentación e imponiéndose a golpe de decretazo de espaldas al pueblo.

La sentencia sobre el Mercantil podría costarle a la ciudad más de 600.000 euros, según el PP

La celeridad con que se suceden los acontecimientos en los últimos días, en que se han hecho públicas dos sentencias judiciales contrarias a los intereses de nuestro Ayuntamiento, a sumar a las que ya existían, y por consiguiente en perjuicio de todos los benaventanos, hacen que el Grupo Popular del Ayuntamiento de Benavente se vea en la obligación de añadir un nuevo punto en el orden del día del Pleno Extraordinario solicitado en el día de hoy en nuestro Ayuntamiento. En este sentido, mañana día 16 de febrero, registraremos en el Ayuntamiento un anexo a la solicitud de hoy que incluya un sexto punto a tratar en el Pleno Extraordinario: “Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento para no recurrir la sentencia del Contencioso Administrativo en cuanto al Edificio del Hotel Mercantil”.

La obcecación del Alcalde, Manuel García Guerra, y su guerra particular contra ciudadanos de Benavente está llevando a nuestro Ayuntamiento a una situación de endeudamiento que en ningún caso estaría justificado. Las tres últimas sentencias conocidas, Núcleo Zoológico, Hotel Mercantil y Mancomunidad, pudieran suponer a las arcas municipales cantidades que se acerquen a los 200 millones de pesetas en concepto de indemnizaciones, pérdida de subvenciones, gastos jurídicos, etc.

Solo la sentencia del Hotel Mercantil superará los 110 millones de pesetas por indemnizaciones, intereses, reparación de deterioros en el inmueble, gastos jurídicos, perjuicios a los compradores, sustitución de la grúa inservible, etc. Si Manuel García Guerra y su Equipo de Gobierno deciden seguir adelante, recurriendo la sentencia, la situación se vería agravada con el transcurso del tiempo, pudiendo llegar al doble o triple la cantidad anteriormente citada. Es por todo esto por lo que el Grupo de Concejales del Partido Popular considera una temeridad la decisión del Alcalde y que no se debe recurrir la sentencia. Para evitarlo hemos optado por trasladar la decisión al Pleno Municipal y de esta manera se impidan mayores gastos que, en cualquier caso, siempre habrá de ser el pueblo el perjudicado, quien lo haya de pagar.

Caprichos de esta índole, fruto de la animadversión personal y no del buen hacer de un Alcalde, bien puede costearlos de su propio bolsillo el Sr. García Guerra, situación esta que el pueblo vería de buen agrado ya que no se estaría jugando con el dinero de todos los benaventanos.

El PP solicita un pleno extraordinario para investigar la gestión urbanística local de los últimos cuatro años

Escrito de solicitud del pleno:

El reciente conocimiento de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Zamora concerniente al Edificio del Hotel Mercantil de nuestra ciudad implica unos perjuicios importantes para el Ayuntamiento de Benavente. Tras la nota de prensa difundida por el Alcalde, D. Manuel García Guerra, referente a la decisión de recurrir la mencionada sentencia, el Grupo de Concejales del Partido Popular ha optado por incluir el siguiente punto del día en el Pleno Extraordinario solicitado en este Ayuntamiento el día 15 de febrero de 2007.

6ª punto: “ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO PARA NO RECURRIR LA SENTENCIA, REFERENTE AL EDIFICIO DEL HOTEL MERCANTIL, DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ZAMORA”.

De esta manera, la solicitud de Pleno Extraordinario, hecha por este Grupo de Concejales con fecha de 15 de febrero de 2007, con la inclusión de este punto en el orden del día, queda de la siguiente manera.

oooOOOooo

Los abajo firmantes, Concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Benavente, en base a lo establecido en el art. 46.2.a de la Ley 7/85, de 2 de abril, modificado por la ley 11/99, vienen a solicitar la celebración de PLENO EXTRAORDINARIO.


JUSTIFICACION

La dimisión de Justo Fernández Valverde como Concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Benavente y su posterior relegación a la condición de Concejal no Adscrito, ha supuesto el detonante que ha puesto en entredicho y tela de juicio muchas de las actuaciones urbanísticas llevadas a cabo por el Equipo de Gobierno socialista durante el actual mandato, así como la aprobación del Plan General de Urbanismo de Benavente (PGOUB).

A pesar del intento por convencer a los benaventanos de que la dimisión de Justo Fernández solo ha estado motivada por discrepancias con el Arquitecto Municipal en cuanto al expediente del Edificio que hace esquina entre las calles de la Mota,13 con la calle Fortaleza, durante la celebración de una Junta de Gobierno Local, lo cierto es que declaraciones posteriores del Concejal dimitido siembran de interrogantes las actuaciones en el área de urbanismo de nuestro Ayuntamiento en los últimos tres años y medio, sirvan de ejemplo los casos del “Edificio Pintado”, el “Edificio Torío” y el “Centro de Interpretación de los Ríos”, además de otras muchas actuaciones más denunciadas en su día por el Grupo de Concejales del Partido Popular, entre las que cabe señalar la del “Edificio Mediero", en la que destaca la incoherencia de que el Concejal de Urbanismo de entonces, Justo Fernández Valverde, tenía vinculación profesional e intereses empresariales.

En otro orden de cosas, la dimisión de Justo Fernández Valverde también ha servido para dejar ver las discrepancias existentes en el seno del Equipo de Gobierno socialista a la hora de gestionar el proceso de aprobación del PGOUB. En este sentido, a la postura que siempre a defendido el Grupo Popular en este Ayuntamiento, ahora habría que sumar las diferentes manifestaciones en Plenos Municipales y medios de comunicación del Concejal no adscrito, Ángel Cachón González, así como también las del Concejal dimisionario, Justo Fernández Valverde, y los hechos que trascendieron en su día a la luz pública, durante el periodo de alegaciones, en los que el entonces Concejal de Urbanismo hacía alegaciones al que se presumía era su propio Plan. Llegados a este punto, queda manifiesto que el actual PGOUB pudiera llegar a aprobarse sin tener la conformidad de la mayoría de la Corporación Municipal ni el consenso de la sociedad benaventana. El PGOUB, una vez aprobado, habrá de ser la herramienta del futuro desarrollo de nuestra ciudad, no pudiendo permitirnos, como políticos de turno que somos, hipotecar los designios de nuestra ciudad a los caprichos de tan solo una o dos personas, tal y como todo parece indicar.


ORDEN DEL DIA

Conociendo la inherente habilidad del Equipo de Gobierno socialista por no abordar asuntos que no le interesan, ocultándolos a la ciudadanía; boicoteando, con subjetivas interpretaciones, los puntos del orden del día, como ya ha ocurrido en anteriores Plenos Extraordinarios solicitados por este grupo; y, como la convocatoria de este Pleno Extraordinario es en cualquier caso promovido a instancias del Grupo Popular, no cabe más interpretación de los puntos del orden del día que la que manifieste el Grupo Popular. De cualquier manera, los puntos se debatirán en toda su amplitud, sin cortapisas, siempre en busca de la verdad y la máxima transparencia de cara al pueblo.

1. DEBATE Y ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO PARA ADMITIR EN SU TOTALIDAD LAS ALEGACIONES AL PGOUB PRESENTADAS EN SU DIA POR JUSTO FERNANDEZ VALVERDE.

2. DEBATE Y ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO PARA RETOMAR NUEVAMENTE EL PGOUB Y CONSENSUARLO DEBIDAMENTE CON LA CIUDADANIA.

3. DEBATE Y ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO PARA RECLAMAR A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON EL PGOUB ANTES DE SU APROBACION DEFINITIVA Y SOMETERLO DE NUEVO A EXPOSICION PUBLICA CON EL FIN DE CONSENSUARLO CON LA CIUDADANIA.

4. DEBATE Y ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO PARA RETOMAR LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES Y SOMETERLOS A ESTUDIO CON EL FIN DE QUE SE RESTAURE LA LEGALIDAD URBANISTICA: CENTRO DE INTERPRETACION DE LOS RIOS, EDIFICIO PINTADO, EDIFICIO MEDIERO, EDIFICIO TORIO Y EDIFICIO DE LOS TRAPEROS DE LA MOTA.

5. DEBATE Y ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO PARA LA CREACION DE UNA COMISION DE INVESTIGACION DEL AREA DE URBANISMO DURANTE EL MANDATO 2003-2007.

6. ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO PARA NO RECURRIR LA SENTENCIA, REFERENTE AL EDIFICIO DEL HOTEL MERCANTIL, DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ZAMORA

El Grupo de Concejales del Partido Popular “felicita” a D. Manuel García Guerra por el nombramiento de Dª. María Soledad Rebordinos Flórez como nueva y rimbombante concejal de Urbanismo de Benavente.


Tras las últimas noticias conocidas y denunciadas por la oposición municipal, el Colegio de Arquitectos de León, la Comisión Territorial de Urbanismo, los promotores y técnicos inmobiliarios que operan en la ciudad, y hasta por el Procurador del Común, en relación con las caóticas, y presuntamente ilegales actuaciones urbanísticas que se siguen en la ciudad, la Fiscalía y la Justicia tienen ahora la palabra, llevadas a cabo por el Gobierno del partido Socialista, con el Sr. García Guerra y su despótico y protegido arquitecto a la cabeza como instrumentadores de las mismas, el conocimiento de la noticia hace escasas fechas del nombramiento de la Sra. Rebordinos Flórez como concejal de urbanismo, tras la oscura, traumática y nunca explicada salida del número 2 del Equipo de Gobierno Socialista, D. Justo Fernández, supone todo un acierto, y así lo queremos reflejar.

El Sr. García Guerra coloca al frente de las obras y Urbanismo de Benavente a una titulada en psicología que habrá de venir, sin duda, a poner orden en el desquiciamiento que padece el equipo de Gobierno del Partido Socialista en el Ayuntamiento, principalmente en las áreas de personal y urbanismo, sirviendo también de análisis para la figura del controvertido e infalible Arquitecto Municipal, así como para la figura del ideólogo de las suculentas dietas y la pretendida venta del Hotel, hoy, aún, de todos los Benaventanos, del Centro de Trasnportes.

Es evidente que la Sra. Rebordinos no tiene el más mínimo conocimiento de la materia, ni del área Urbanística, ni tiempo le queda para aprender, pero sin embargo, si que reúne las dos virtudes ahora mismo necesarias para dirigir, conforme al criterio del Sr. García Guerra, una cartera de la importancia que al urbanismo se presupone. Por un lado, sus estudios y profundos conocimientos de psicología permitirán aplicar las más modernas terapias a las erráticas actuaciones y pensamientos de su Alcalde, el Sr. García Guerra, y de su inspirador en materia de Urbanismo, el Sr. Arquitecto Municipal. Por otro lado, el haber permanecido siempre en segundo plano, permitirá, sin lugar a dudas, ejercitar su labor como el alcalde pretende de todos sus acólitos y subordinados, es decir, como títere sin personalidad alguna para que no discutan sus siempre acertadísimos planteamientos y decisiones, permitirá seguir con disciplina el Sí señor, a la orden D. Manuel, sin novedad.

Por todo lo significado, el Partido Popular considera un acierto el nombramiento de la Sra. Rebordinos, quien ha demostrado a lo largo de la tormentosa legislatura socialista suficientes y acreditadas dotes empresariales en la gestión pública, tanto para despedir, con sentencia judicial de nulidad de despido incluida, a quien obtuvo la plaza limpiamente de Gerente del Programa europeo Equal, sra. Machuca, y en contraposición a ese despido para influir en la contratación, a dedo, de su familiar más directo, hermana, por la empresa concesionaria del servicio de establecimiento regulado, O.R.A., quien deberá ser absorbida como personal laboral municipal si algún día el aparcamiento se explota bajo gestión directa del municipio, “lo que se dice un empleo para toda la vida, sin oposición”.

El Partido Popular, por tanto, y a partir de ahora, espera que el tratamiento psicológico y terapéutico que pueda aplicar al Urbanismo benaventano la nueva concejal, esté repleto de aciertos, desposeído de irregularidades y arbitrariedades, y que permita sanar de los traumáticos desvaríos que le vienen aquejando en la etapa del Partido Socialista, y todo ello porque el Sr. Guerra así lo ha decidido, Así pues “mens sana in corpore sano”.

El PP sigue sin tener acceso al libro de decretos de Alcaldía un año después de pedirlo

El Grupo de Concejales del Partido Popular ha denunciado en varias ocasiones el estilo autoritario que tiene el PSOE de gobernar en nuestra ciudad, a golpe de decretazo, sin contemplaciones, ignorando al pueblo y las buenas maneras democráticas.

Todavía se deja oír el eco de las palabras de Manuel García Guerra en días pasados valorando como innecesaria una Comisión de Investigación que tratara los cuatro años de urbanismo con el Equipo de Gobierno socialista, argumentando que toda la documentación siempre había estado a disposición del Grupo Popular. Como tantas veces, el Alcalde volvía a mentir al pueblo.

El 24 de febrero de 2006, el Grupo de Concejales del Partido Popular pedía por escrito, con número de registro de entrada 2.356, el Libro de Resoluciones de Alcaldía del año 2005. El 6 de marzo de 2006, nos contestaba el Alcalde que “el libro de resoluciones se estaba elaborando, por lo que una vez finalizado, se nos comunicaría oportunamente por parte de la alcaldía para que pudiéramos examinarlo”.

Ha pasado un año desde que solicitamos examinar el libro de registro de los decretos de alcaldía, pero incluso se puede decir que han pasado dos años desde los decretos de alcaldía que se firmaron en los meses de enero y febrero de 2005, y todavía no hemos podido examinar ese libro. Dos alternativas se nos ocurren: o se está escribiendo a mano con pluma de ganso, letra gótica, estampaciones en oro y plata y las pastas son de un minuciosísimo trabajo de repujado en cuero con incrustaciones de pedrería variada; o bien, el Alcalde no quiere que el Grupo de Concejales pueda estudiar el mencionado libro de registro de los decretos de Alcaldía. Si es lo primero, solo nos interesa el contenido y no el continente; si es lo segundo, nos asalta la duda y nos preguntamos si es que hay algo que ocultar a este Grupo de Concejales y al pueblo. ¿Qué ocurre con ese libro de decretos Sr. García Guerra?

Huelga decir que no tenemos ninguna esperanza de recibir el libro correspondiente al año 2006, aunque lo pediremos en próximos días. Solo recordar al Alcalde que, en un Ayuntamiento que goce de buena salud democrática, el libro de decretos de alcaldía no debería de estar al día, tendría que estar al instante.